COORDINADORA NACIONAL ANTICORRUPCION DEL PERU

¡Esto es un blog!

Todavía no se ha publicado ningún artículo en este blog. Los artículos publicados aparecerán aquí.

Volver

PODER JUDICIAL SANCIONA A FUNCIONARIOS CORRUPTOS POR OBRA KM 21 EN PIURA

ANALISIS DE LAS RESOLUCIONES

1. RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N° 513-2009/GOB.REG.PIURA-PR de fecha 24 Julio 2009

1.1.- Dia 21 julio 2009 encarga la elaboración del expediente técnico

1.2.- Dia 22 julio 2009 realizan el expediente técnico, 62’138,831.18 obras civiles 60’118,056.16 y gastos de supervisión 2’020,775.00

1.3.- Dia 23 julio 2009 encarga la revisión del expediente técnico.

1.4.- Dia 23 julio 2009 dan conformidad de revisión del expediente técnico.

1.5.- Dia 24 julio 2009 dan opinión favorable del expediente técnico oficina de programación e inversiones.

1.6.- Dia 24 julio 2009 dan opinión favorable del expediente técnico gerente regional de infraestructura

1.7.- Dia 24 julio 2009 se dispone a la Dirección de Licitaciones Contratos y programación Emiten Resolución que APRUEBA el expediente técnico

OBSERVACION ILEGAL : el proyecto de la Obra se realizo en 01 dia, se reviso en 01 dia, se revisión conformidad 01 . OSEA EN 03 DIAS se realizo, se reviso y se dio conformidad. ..AQUI SE COMETE DELITO POR PARTE DE TODOS LOS INGS, ADMINISTRATIVOS ing Manuel Hugo Puican carreño. Ing Luis Granda Tume, Ing Victor Riquero Saldarriaga

2. RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N° 434-2011/GOB.REG.PIURA-PR de fecha 04 Mayo 2011

2.1 Dia 24 de julio 2009 se aprobó el expediente técnico 62’138,831.18

2.2.- Dia 26 marzo 2011 se suscribió Contrato N° 007 - 2010 para la ejecución de obra por 66’018,898.35 . consorcio vial Piura 1) Construcciones Civiles sa sucursal Peru y Promarsa SAC

2.3.- Dia 30 marzo 2011 la dirección de Obras remite a la dirección de Licitaciones contratos y programaciones .. monto contractual debe ser 74’759,566.34 ( incluido el adicional de obra N°01) ….se necesitan 24’683,458.78 adicionales y se eleva el monto total de la obra a 99’443,025.12 ( 50.63% RESPECTO al monto inicial 66’018,898.35).

2.4.- Dia 05 abril 2011 el presidente de la comisión técnica emite informe sobre irregularidades en tramites administrativos

2.5.- Dia 06 abril 2011 .. el monto total incluyendo adicional N° 01 y deductivo N°01 es de 74’759,566.34

2.6.- Dia 26 abril 2011 . opinión que NO se debe continuar con el presente proyecto

2.7.- Dia 27 abril 2011 opinion de inversiones que hasta la fecha tiene gastos por un monto 32’645,504 ( con fecha 13 diciembre 2010 sufrio un aumento del monto de inversión del 34% )

2.8.- Dia 28 abril 2011 el monto total incluyendo el adicionaln°01 y deductivo N°01 es de 74’759,566.34, .. ademas las probables adicionales es por lo menos 30 millones de soles ..

2.9.- Dia 04 mayo 2011 se resuelve no continuar con el proceso de inversión publica

OBSERVACION ILEGAL : el monto del proyecto de la Obra sube de 62’138,831.18 a 66’018,898.35 ( sin sustentación administrativa ni técnica) sube a 74’759,566.34 ( con el sustento del 34% ) sube a 99’443,025.12, ( con el sustento del 50.63 % OSEA TIENE SUSTENTACION EN 4 DIAS ( 26 AL 30 MARZO) SE ELEVA el presupuesto. AQUI SE COMETE DELITO POR PARTE DE TODOS LOS INGS, y los ADMINISTRATIVOS

3. RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N° 586-2011/GOB.REG.PIURA-PR de fecha 20 Junio 2011

3.1.- Dia 16 de junio 2011 proceso arbitral – audiencia de conciliación para el dia 21 de junio 2011

3.2. Dia 16 de junio de 2011 director de obras .. solo se habían ejecutado los componentes puentes y diques recomendó el cierre del PIP ..

3.3. Dia 16 de junio de 2011 CON REPRESENTANTES de la población .. se recomienda termino del proceso del proceso arbital, liquidar la obra y elaborar un nuevo expediente técnico por el saldo …

3.4 .- Dia 16 de junio de 2011 gerente regional de infraestructura .. Gerente general Regional opinion de pretensión conciliación .. sean sometidas a un proceso de conciliación en los mejores termino para la entidad.

3.5 .- Dia 20 junio SE RESUELVE .- facultar a la procuradora publica regional piura abog Rosa Mercedes Chinchay Labrin para conciliar y/o Allanarse en el proceso arbitral seguido por el Gobierno regional Piura y el Contratista Consorcio Vial de Piura por las controversias surgidas…

OBSERVACION ILEGAL : El proyecto de la Obra se recomendaba técnicamente liquidar la obra por diferentes irregularidades e realizar un nuevo expediente técnico pero LA PROCURADORA EN LUGAR DE DEFENSER LOS RECURSOS DEL ESTADO, PASA A SER DEFENSORA DE LOS ACTOS IRREGULARES, a solicitud del Presidente regional EN UNA FORMA PARCIALIZADA, como afirmando si no te responsabilizas te boto como procuradora . AQUI SE COMETE DELITO POR PARTE DE TODOS LOS INGS, ADMINISTRATIVOS

4. RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N° 625-2011/GOB.REG.PIURA-PR de fecha 01 Julio 2011

Con el antecedente de :

La resolución 625-2011 dice :

4.1.- Dia 22 de Junio 2011 PROCURADORA EMITE INFORME 240-2011/GRP-1100 que da fin a conciliación .. 1) se reconoce el gastos generales por 245,972 mas IGV 2) duplicar estos insumos de la carpeta asfáltica 3’687,991.23 según anexo de su solicitud arbitral 2) se amplia el plazo 137 dias sin reconocimiento de gastos generales , cuya cuantía asciende 3’027,146.42 4) pago de saldos 6’546,487.13

4.2.-Se arribo a los siguientes acuerdos… costo total de la obra no podrá ser mayor a la suma de 82’500,000.00

4.3.- se resuelve revocar la NO CULMINACION y se continuación.

OBSERVACION ILEGAL : El proyecto de la Obra ESTABA técnicamente para que no se continue, pero la actuación del presidente regional y de la procuradora realizan gestiones administrativas ilegales para su continuación y llegan al extremo de pagarles 6’546,487.13 , y recomendar un tope del total de obra 82’500,000.00 solo en 02 DIAS DEL 20 AL 22 JUNIO DEL 2010 AQUI SE COMETE DELITO POR PARTE DE TODOS de la procuradora .

ASI ANALIZANDO LOS PRESUPUESTO TENEMOS :

1.1.- ANALIZANDO LA ALTURA DE LA CARRETERA SEGÚN CUADRO COMPARATIVO DE PRESUPUESTO DONDE SE ENCUENTRA LAS CANTIDADES DE LA COMPOSICION DE LA CARRETERA SEGÚN 1.1 PROPUESTA TECNICA .: LA CARRERETA TIENE 4.03 METROS DE ALTURA OSEA 4 PISOS CADA PISO DE 03 METROS Y HA ESTA FECHA YA HABIAN MODIFICADO EL TRANSPORTE DE MATERIAL DE BASE que aporta 2.05 mt de altura

1.2 ANALIZANDO LA ALTURA DE LA CARRETERA SEGÚN CUADRO COMPARATIVO DE PRESUPUESTO DONDE SE ENCUENTRA LAS CANTIDADES DE LA COMPOSICION DE LA CARRETERA SEGÚN 1.2 PROPUESTA REFORMAULADA ( EXP TECNICO REFORMULADO. META: VIA ASFALTICA .: LA CARRERETA TIENE 12.61 METROS DE ALTURA OSEA 4 PISOS CADA PISO DE 03 METROS Y LA PARTIDA 02 SE INCREMENTO 3’169,549.64 Y LA PARTIDA 6 SE INCREMENTO 8’612.847.57

2.- ANALIZANDO LA ALTURA DE LA CARRETERA SEGÚN 2 PRESUPUESTO FIRMADO Nestor A. Cacho Becerra Ing Civil CIP 47721 y INg Patricia Liliana Zuñiga Madrid Ing Civil CIP 96007 LA CARRETERA TIENE 20.68 METROS DE ALTURA OSEA CASI 7 PISOS CADA PISO DE 03 METROS Y LA PARTIDA 2 SE INCREMENTO EN 5’658,239.47 Y LA PARTIDA 6 EN 4’049,983.91

POR LO TANTO

SE DEMUESTRA, QUE NUNCA EXISTIO EXPEDIENTE TECNICO REFORMULADO VALIDO, Y SOLO EXISTIO MANEJO DE CIFRAS Y ESTAS CIFRAS NO SON REALES, PORQUE NO EXISTE CARRETERA DE 14 METROS DE ALTURA, NI CARRETERA DE 20 METROS DE ALTURA.

ENRIQUE BERNAL SOLANO, RICARDO AGUILERA ULLOA, FERNANDO ALFREDO VILELA LACHIRA, GLORIA YLIANA LOAYZA PORRAS, ELIAS GUTAVO M,CARLOS ARTURO OSORES VELARDE, SEBASTIAN ZAMORA RAUL MEDIOLA HURTADO , JORGE RAMOS ( LIMA) ROXANA VILELA MORA, (PIURA) PATRICIA LINARES ENOKI (LAMBAYEQUE) RICHARD ACHA (ICA) JULIAN TRUJILLO ( HUANUCO) TOMAS ALBERCA JIMENEZ ( CAJAMARCA ) ROBERTO EMILIO OCAÑA SEVILLANO (ANCASH) AMPARO QUISPE BUSTINZA ( AREQUIPA) JUAN JOSE COAQUIRA CONDORI ( PUNO) SAN MARTIN ( TERCERO CARDENAS BARTRA) JYMMY LINARES ENOKI ( MADRE DE DIOS ) ..UNETE 944990 948 , 971072024 conan.peru@gmail.com conanperu@hotmail.com COORDINADORA NACIONAL ANTICORRUPCION DEL PERU AV NICOLAS DE PIEROLA 981 PISO 3 OFICINA 306 CENTRO DE LIMA – PLAZA SAN MARTIN

fotógrafo daniel hagen

Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum delenit augue duis.